近日，张柏芝被罩墨据港媒报道，诉涉身法张柏芝被拍到在法院门口现身，案万?北京市某某食品机械维修网点此次张柏芝是戴口以被告的身份出庭，原告是镜现张柏芝的前经纪人余毓兴，该案件涉案金额高达4000多万。庭对

当天，控忘张柏芝乘坐一辆黑色商务车抵达法院门口，恩负张柏芝全副武装，张柏芝被罩墨身着黑色西装套装，诉涉身法戴着口罩和墨镜，案万?北京市某某食品机械维修网点看上去不想被认出和打扰。戴口

从下车到步入法院，镜现张柏芝身旁一直有两名身材魁梧的庭对工作人员护送，门口处有媒体对着张柏芝拍摄，控忘工作人员伸手委婉阻止镜头靠近张柏芝。

张柏芝神情比较淡定，从下车到进门全程低头无语，有人进行采访提问，张柏芝头都没抬；明显不想让自己的案子被媒体关注。

其实，此案已经是陈年老案了，从2020年起，余毓兴便对张柏芝提起了诉讼。

余毓兴方称，在张柏芝因艳照门名誉受损后，他在临危之际逆势与张柏芝签约，成为彼时张柏芝唯一的经纪人，余毓兴先后预支了4276万片酬给张柏芝，而后张柏芝却未按照合约配合完成电影拍摄工作。

2024年6月，余毓兴曾发布歌曲《以犬之名》内涵张柏芝“忘恩负义”。

而张柏芝方则坚称，余毓兴出示的代理合同是伪造的，且强调合约上张柏芝的签名是他人伪造，至于不履约拍摄电影的指控，张柏芝方称余毓兴从未找过自己出演。

对于公众而言，此案折射出娱乐圈生态的复杂性：一方面，艺人依赖经纪团队拓展事业；另一方面，合同漏洞、信任危机等问题始终如影随形。目前，案件仍在审理中，无论结局如何，这场纠纷已提醒行业：契约精神与诚信体系，才是长久合作的基石。